惊讶 | 九大美院六家沦陷，为什么抄袭事件屡禁不止？
图文/宗和
近期，中国美院教师
徐跋骋被曝抄袭！
而他抄袭的对象则是
多位知名艺术家
让我们来看一下他们的作品对比图
从上面三组对比图可以看出
他们的作品相似度很高
基本可以断定抄袭问题是成立的
对此，有网友做了极为深度的分析
截止发稿前
这位教师已经被停课调查
希望最后能给大家一个合理的答复
如此高调并且持续时间长的抄袭行为
直到现在才被发现
可见抄袭成本非常低
这也不是美院教师第一次被曝抄袭
同类事件至少还有五次
让我们一起来回顾一下
壹/
四川美术学院教授叶永青
抄袭比利时艺术家西尔万
2019年2月，比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文发声，称中国云南艺术家叶永青抄袭其作品长达30年，随即引发了网友、媒体、艺术界人士等的大范围讨论。
双方作品对比图
希尔文表示，自己在上世纪80年代，从自闭症儿童的绘画之中寻找到灵感，用“红点、红叉、鸟笼、鸟、线条”等具有个人独创性的元素进行艺术创作，并用招贴画的形式表达画家个人对现代性的思考。1991年起，叶永青开始系统性抄袭希尔文的作品。
抄袭来的作品，成了叶永青最重要的艺术特点。据“微水墨艺术”自媒体整理，这些著名的艺术评论家都对叶永青的艺术地位给予了肯定，而且都称赞了“招贴画”以及上述希尔文独创的艺术元素。
左：叶永青 右：希尔文
左：叶永青 右：希尔文
报道显示，希尔文本人的艺术作品售价基本在6000欧元左右，但涉嫌抄袭的叶永青的作品售价更高，一幅涉嫌抄袭的画作甚至在欧洲拍得60万欧元，是希尔文作品价格的100倍。
此外，四川美术学院也曾发布声明称，高度重视退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭事件。据悉，学校成立了专门的工作组，目前正在依规依纪开展核查工作，“我们将根据核查进展，及时公布相关情况”。川美同时表示，学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度，一经查实，绝不姑息。
北京《新京报》报道，叶永青随后对被指抄袭一事做出了回应，他在接受媒体采访时表示，自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系，他同时称克里斯蒂安希尔文是“对我影响至深的一位艺术家”。
左：叶永青“父与女”和“独行”；
右：Christian Silvain作品
贰/
湖北美术学院副教授黄勇
涉嫌剽窃校友陈亮的裸女雕塑事件
2023年2月26日，微博作者08葫芦娃80（成亮）爆出自己的毕业作品被湖美教授黄勇抄袭，事件快速发酵，并引起广泛讨论。
左：成亮作品 右：黄勇作品
涉事的湖北美院教师已经退休，黄勇本人回应此事，“哪怕只动了一刀也是新作品，跟陈亮的不是同一件。”
在学生陈亮看来，这是老师黄勇对他作品的抄袭，这个作品是他大五年级（2010年）毕业的作品，被学校选为留校作品，创作完成之中还复制了一件给黄勇，不料黄勇多次以创作者的身份，将这个雕塑展出，在网络上宣传，损害了他个人的合法权益。
黄勇对这个作品很是满意，一度认为它能够换一套三环内的别墅，最好是放在美术院，可见他真的很喜欢这个作品，为了挽回自己的声誉，他将搜集证据反驳陈亮的起诉。
意外的是陈亮的指导老师黄邦雄在接受采访时回应，“这件作品绝对是陈亮同学的。这是我当时给他们上课的一个课堂作业，也是当时让他留给学校的一件优秀作品。”
截止目前，该事件仍然没有得到妥善的解决。
叁/
中央美术学院城市设计学院教师陈琦
个人相关作品涉嫌抄袭美国艺术家James Austin Murray作品事件
2019年4月，有自媒体曝光，中央美术学院城市设计学院教师陈琦个人相关作品涉嫌抄袭美国艺术家James Austin Murray作品。
左：陈琦作品
右：James Austin Murray作品
陈琦 《物光NO.1》 直径200CM 布面油画 2017年
陈琦 《物光NO.5》 150 X150CM 布面油画 2017年
美国艺术家James Austin Murray作品
美国艺术家James Austin Murray作品
中央美术学院14日对此通报，学校对此高度重视，已由校学风建设委员会责成其所在院系成立专门调查组开展核查工作。“中央美术学院对学术不端坚持零容忍态度，一旦查实，学校将依规严肃处理。
肆/
西安美术学院副教授樊雨获红点奖作品
涉嫌抄袭英国插画艺术家拉塞尔·科布事件
2018年4月24日，网曝西安美术学院副教授樊雨的2部作品于去年10月27日荣获德国红点奖，获奖作品涉嫌抄袭英国插画师拉塞尔·科布2011年的作品，并给出了作品对比图，从中可以看到，樊姓教师的作品中很多元素均和该插画师的作品相差无几，只是在部分区域晕染了一些色彩。
4月25日，西安美院发布声明，暂停樊雨的副教授任职资格，根据该事件调查结果依法依规作出处理。
西安美术学院作出辞退决定
伍/
广州美术学院教授冯峰作品
涉嫌抄袭米菲兔事件
2021年1月，广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰《鸭兔元旦》作品展览在广州举行。有网友质疑展览作品涉嫌抄袭，“给米菲兔加鸭嘴巴就当做自己的作品了？”Miffy米菲中国16日发布微博表示，近期米菲官博收到了许多网友对于某展览的询问。“对所有喜爱miffy米菲的朋友们说一声谢谢！米菲官博也会在第一时间更新事件发展动态”
16日晚，冯峰更博回应：“艺术创作是一种社会研究，一切我们熟悉的商业符号都属于公共知识和信息，都是艺术创作的词汇，也是研究的对象，研究它的路径，研究它是如何浸入我们的记忆。至于是否侵权？请大家相信法律。”
冯峰还发博表示：“艺术的社会功能是激发每个人的创造力。如果艺术作品激发了我们的思考，那思考恰恰正是创造力的源头。但是谩骂，只说明你的语言贫乏，放纵这种贫乏的语言会丧失了表达能力和思辨能力。 ”
“抄袭门”事件爆发后，米菲兔官方微博第一时间作出了回应，而冯峰教授的微博也转发了这则回应。这个行动意味着告诉大众，这件事他们已经私下取得了联系，会自己进行解决协商，而不需要网络法官来定夺。
——来源 | 网易